Le dimanche 01 juillet 2018, Marc a écrit :
> Les mises en garde de Fred concernant le câblage et le risque électrique
> sont toujours avisées et pas seulement pour protéger les visiteurs..
>
> https://www.logre.eu/wiki/RepRap_party_juin_2018#S.C3.A9curit.C3.A9
>
> Le capot d'alim devrait être la première pièce à fabriquer. Et les
> autres moyens d'améliorer la sécurité du câblage (gaines isolantes,
> colliers de maintien, mise à la terre, etc..) sont tout aussi
> primordiaux sur un châssis tout en métal.
Merci, Marc, pour cette piqûre de rappel !
Je viens justement de tomber sur 2 vidéos de Angus (Maker's Muse), à qui
il est arrivé une petite mésaventure liée à l'électricité. Regarder ses 2
videos, ainsi que celle de DIY3DTECH.com :
https://www.youtube.com/watch?v=Lt-0n95GvQohttps://www.youtube.com/watch?v=v1OuYg7AJjwhttps://www.youtube.com/watch?v=3jYZDLOV4Jc
Ce qu'il ressort de tout ça, c'est qu'une alimentation de classe I *doit*
être reliée à la terre ! De par sa construction, si son conducteur de
terre n'est pas vraiment à la terre, il se retrouve à une tension
flottante d'environ Vac / 2, soit une centaine de volts chez nous !
D'après DIY3DTECH.com, le courant de fuite n'est pas forcément suffisant
pour être fatal, mais j'avoue ne pas avoir plus d'infos (do you?).
Rappelez-vous qu'en terme de sécurité, la TBT (très basse tension)
s'arrête à 50Vac (et 100Vdc). Donc 100Vac est potentiellement mortel (ça
va dépendre du contexte, de la résistance des semelles de chaussures,
etc).
Bref, ne jouez pas à ça ! C'est pour ça que j'insiste encore sur la
qualité des liaisons de vos alimentations : utilisez des embouts ou cosses
serties, pour éviter qu'un fil ne se débranche ; fixez le cordon de telle
sorte qu'une traction sur celui-ci ne tire pas directement sur les
connexions. Et, bien sûr, ne laissez pas de pièces nues sous tension.
Pour la petite histoire, il est arrivé la même chose à un de nos
physiciens, au boulot. Un appareil était alimenté par une petite alime
12V. Cette alime avait un connecteur 230V IEC truc-muche standard, 3
points, avec terre, donc. Or, le cordon qui était branché dessus, lui,
n'avait pas de terre. Ce n'est pas qu'elle était cassée, non, c'est que la
prise murale n'avait vraiment pas de terre ! Et ce cordon n'était pas du
bricolage, il s'agissait d'un cordon moulé, conçu comme ça ! Du coup, sans
foutre le nez sur l'alime pour vérifier qu'elle est bien à double
isolation, rien ne sautait aux yeux en la branchant. Cf photo jointe. Les
ingés sécurité sont tous tombés sur le cul en voyant un tel cordon. Il
doit dater de longtemps, et devait avoir un usage très spécifique. Mais
bon, ça reste quand même une grosse connerie de pondre des cordons comme
ça !! Et, au passage, celui qui l'a connecté à l'alime classe I n'a pas
non plus vérifié qu'il était adapté...
Dernier point : je vous casse les bonbons avec les multi-prises : ce n'est
pas pour rien. Plus vous mulitpliez ces bidules, plus vous courrez le
risque d'avoir une terre défectueuse. Ces multi-prises doivent rester
occasionnelles, et il est préférable d'utiliser les prises des goulottes,
testées par le gars de Socotec chaque année.
Les petits appareils de vérification présentés dans les vidéos ne sont pas
des outils officiels, mais c'est quand même mieux que rien. Il serait
peut-être judicieux de s'équiper au LOG ? Bon, à condition qu'il ne reste
pas dans un placard, mais qu'il soit vraiment utilisé régulièrement (genre
le premier qui se connecte sur une multi-prise pour la soirée vérifie
celle-ci)...
--
Frédéric
B'soir tout le monde,
Il y a un outil d'importation de DXFs dans FreeCAD, mais il est
tellement sommaire que j'ai décidé d'en faire un autre et comme FreeCAD
est scriptable en python, j'écris un bout de python qui utilise la
librairie ezdxf.
Mon script convertit un DXF LibreCAD vers des croquis (sketches)
FreeCAD. À la différence de l'outil d'importation inclus dans FreeCAD,
le processus crée un sketch pour chaque calque présent dans le fichier
DXF et tente de générer quelques contraintes de base entre les éléments.
En outre, si le nom d'un calque commence par 'XY_', 'XZ_, ou 'YZ_' le
script place le sketch directement dans le plan concerné.
Pour ce qui concerne les constraintes, j'aimerais bien produire des
formes fermées pour pouvoir les "protruder" au plus vite. S'il est assez
facile de raccorder des lignes entre elles quand les points communs ont
strictement les mêmes coordonnées, en revanche, si les coordonnées
diffèrent d'un micro-chouia, ce qui se produit assez souvent dans
LibreCAD, il faut introduire une notion de tolérance de raccordement
pour les raccorder quand-même. C'est encore plus vrai quand on veut
raccorder une ligne avec un arc de cercle, défini par un centre, un
rayon, un angle de départ et un angle d'arrivée. Il y a très peu de
chance que les coordonnées calculées du point de départ ou du point
d'arrivée soient des chiffres ronds
Questions :
Quelle tolérance accepter pour raccorder deux entités ?
Que font les autres gros logiciels qui importent des DXFs ?
Par exemple, quand OnShape ou SolidWorks importent un DXF, savez-vous
quelle tolérance ils utilisent pour définir si un arc est raccordé à un
segment ou non ?
--
MarcX
Hello,
Un gars sur Thingiverse est en train de pondre un truc similaire à ce que
fait Prusa :
https://www.thingiverse.com/thing:2992637
Je trouve le concept vraiment pas mal, car adaptable sur n'importe quelle
imprimante. D'autant que l'équipe Prusa bosse sur une version de Slic3r
qui permettra de faire, autant que possible, la purge dans le 'infill' de
la pièce (et de finir sur une tour de purge si besoin).
Mieux, ils vont aussi ajouter la possibilité de faire la purge en
imprimant carrément une vraie pièce ! Certes, elle sera bizarre d'un point
de vue couleur, mais dans certains cas, on s'en fout du rendu. Ça peut
être utile pour prototyper...
Le seul truc que cette config ne permet pas vraiment, c'est d'utiliser du
support : même si on purge totalement sur une pièce externe, je ne suis
pas certain que des traces de filament support ne vont pas rester
lorsqu'on imprime une des couleurs ; ça peut poser problème. Enfin, à
tester.
Ça me dirait bien de bosser sur un tel projet ; y aurait-il d'autres
personnes partantes pour collaborer ?
--
Frédéric
Bonjour
Le responsable IT de mon entreprise met à la benne une 1/2 douzaine alimentations PC fonctionnelles 300w.
Est ce que ça intéresse du monde ?
Michel
Bonsoir,
Vous l'attendiez avec impatience, le voilà !
Le dimanche 28 octobre, le LOG organise un
*atelier d'initiation à l'impression 3D*
Cette journée s'adresse à celles et ceux qui comptent franchir le pas, ou
qui veulent savoir comment cela fonctionne. Elle sera très orientée
pratique, avec l'utilisation des divers logiciels et, surtout, des
imprimantes mises à disposition. Le but étant qu'à la fin de la journée,
vous sachiez modéliser ou modifier un objet simple, le préparer et
l'imprimer.
Toutes les infos sur notre wiki :
https://www.logre.eu/wiki/Initiation_à_l'impression_3D
Attention : inscription obligatoire !
À très bientôt,
--
Frédéric
Bonsoir,
j'ai sous Onshape un petit assemblage que j'aimerais exporter en STL (ou
équiv) pour l'imprimer en une seule fois en mode bi-matière, rigide +
flexible. (chaque pièce représente un volume qui sera imprimé dans une
matière ou dans l'autre)
Problème : pas possible d'exporter les éléments d'un assemblage, en
conservant leurs positions relatives.
Une soluce ...??
--
Philippe.
--
hello la liste !
a moyen terme je cherche un oscillo numérique, simple d'utilisation mais
qui me permettrait d'être assez polyvalent....
je vais pas faire de la HF, mais de l'électronique "standard"
celui là me plait bien :
https://fr.tek.com/oscilloscope/tbs1000-digital-storage-oscilloscope
c'est quoi vos retours d'expériences ? quelles limitation vous voyez sur ce
type de modèle ?
est-ce que vous fabriquez vous même une partie de vos équipements de labo
(GBF, ...) ?
est-ce que vous auriez des bons plans (un iut qui se séparent de ses
oscillos numériques / renouvellement de parc, autre ?
@++ la liste, merci d'avance !
